朝鲜1月6日宣布成功举行氢弹试验引发国际舆论哗然，此次核试是否真如朝鲜所宣称的那样“货真价实”？为什么平壤选择在此时再次试爆？将会对地区稳定和中朝关系带来怎样的影响？国际社会应该如何应对朝鲜的再次挑衅？针对以上问题，我们电话专访加拿大汉河防务主编平可夫先生。
RFI：朝鲜再次核试爆，各国政府在纷纷谴责的同时质疑这次试验是否是“货真价实”，您是怎么看？
平可夫：国际基本上绝大多数、恐怕占99%的专家学者都认为，这应该不是一个氢弹的爆炸，我也是这么看的，一直都是这么看。从金正恩宣布有氢弹技术以来我就这么分析 。因为非常复杂的氢弹技术，像北朝鲜这样一个国力资源非常有限的国家，要成功地去研制它，比原子弹的研制精度会艰难很多，需要非常大的投入。而且最关键的是，氢弹在朝鲜半岛没有试射的地区。
什么叫氢弹？氢弹的意思就是让原子武器发生的冲击波以及爆炸当量达到最大的极限，采用新的一系列的热核材料使一颗氢弹可以相当于两到三颗、甚至四颗、五颗以上的原子弹的爆炸当量。这个情况朝鲜不具备这样的技术实力和这样的试射实力。至于北朝鲜说“小型氢弹”就更没有什么技术意义了，因为我刚才说过，氢弹的意义就是要强化核爆炸的威力，目前国际上最小的氢弹试验是1967年中国测试的30万吨当量，苏联曾经测试过5千万吨当量的所谓“沙皇氢弹”，美国也在50年代测试过一千万吨当量的氢弹。
什么是一千万吨当量和五千万吨当量？用广岛和长崎受到的原子弹氢弹相比，广岛原子弹爆炸的大概当量约6万吨（当量），六万吨对五千万吨，这个比例就太悬殊了。换句话说，一颗五千万吨的氢弹如果真的在朝鲜半岛发生爆炸，那整个朝鲜半岛可能就趋于毁灭了。所以开发出小型氢弹的意义是不大的，因为低于十万吨当量的原子武器通常原子弹就够了。这是我对朝鲜发展所谓氢弹技术的一个基本推断。
那么为什么北朝鲜要这么宣布？其实它的弦外之音是向国际表达一个很清晰信号，就是北朝鲜掌握了小型核弹头的开发技术。众所周知，原子弹是开发氢弹的门槛，氢弹所使用的起爆装置就是小型原子弹的爆炸，先爆炸一颗小型原子弹，然后再和这颗小型原子弹外层所包含的锂及其它各种化学元素产生新一轮的聚变，从而形成更大的热核裂变。 这就很麻烦了，所以现在北朝鲜的意思就是 向外界表明，自己成功地掌握了小型原子弹的开发。
RFI：朝鲜为什么要在这个时间宣布做这个试验？
平可夫：这个问题问得非常好。这里面有内外诸多因素，首先北朝鲜所有的问题，在这样一个独裁体制的国家，对内的因素要远远大于对外。北朝鲜的科学家非常清楚，这样的谎言国际上是不会相信的，可是朝鲜的百姓并不懂什么是原子弹什么是氢弹，这就是增加金正恩的凝聚力，因为他毕竟上台刚刚第四年，同时试射是在他的生日前两天完成的，作为斯大林思想体系的国家，朝鲜需要献礼工程，这是第一点。
第二点，北朝鲜今年五月份要召开劳动党第七次代表大会，上一次是1980年。1980年确定的是金正日体制的诞生，在那年的六大上，金正日被选举为劳动党中央书记兼政治局常委。那么这一次的七大应该是奠定金正恩的有效领导地位。我个人的判断，应该是政治局、中央委员会多数委员都会改选，会换成他自己的更年轻的人。
第三点关于政治上来说，今年是美国的大选年，每一次美国的大选年，金正恩、金正日一定要闹事，这是我长期观察的结果。2012年美国上次大选时，北朝鲜发射了“光明星三号”卫星，引发了国际上剧烈谴责，而且因为发射行动形成了当年美国总统大选辩论的议题。今年朝鲜的伎俩是同样的，又要让朝鲜问题形成美国总统大选的辩论议题。它的政治目的很清楚，就是尽快地让美国、中国、俄罗斯、日本等有核国家承认北朝鲜的核地位。这是政治上的因素。
在军事上的因素方面，如果我的判断没有错的话，这种小型的核试验还要继续进行下去，而且弹道导弹试验还会继续下去，它必须这样做，你从观察六十年代、七十年代苏联美国频繁进行地下核试验就可以看出，目前对于北朝鲜发展核武器、尤其进入实战状态是一个非常关键的时期，他一直在测试弹头的小型化。什么是弹头的小型化？必须把弹头安装到弹道导弹上，弹头至少要小于900公斤，怎么小型化？从数吨的大型弹头逐渐要变成能运用到弹道导弹上的低于900公斤的弹头，每一次消减重量，一定意味着要试爆，起爆装置的可靠性、它的整个爆炸体系有没有发生爆炸临界？必须通过具体的试验来测试，这是电脑的模拟试爆无法完成的。所以在这样的一个前提条件下，我个人认为他还要进行不断地核试验。这确确实实是技术上需要。同时只要中国不承认它是有核国家，它还要通过这个办法向中国示威，主要是向中国示威，迫使中国率先承认它是一个有核国家。
RFI：那是不是可以解释它在这第四次核试，不同于此前三次，平壤没有事前通知北京，而且北京对其核试验的表态也比以往更加强硬、“坚决反对”朝鲜的这个行为？
平可夫：当然要强硬，我认为这是两个国家核心利益之间的外交斗争，谁也不会妥协让步，发展核武器是他（金正恩）爷爷、父亲既定的路线和方针，是北朝鲜的国家利益。而朝鲜半岛无核化不仅是中国的核心利益，同时也是周边国家的核心利益，不会让步。但是我在这里可能要评价一下中国和美国对北朝鲜发展核武器政策是否现实这个问题，当然我并不主张北朝鲜发展核武器，可是就像一个女人，她已经怀孕了，周围的男人还说“没有”，“不承认”，好，七个月了，八个月了，她肚子大了、非常明显了，周围的男人还是说，“没有，她没有怀孕”，“我们不承认”，到最后这女人一生气说，“我干脆就生给你看”，结果生下来了。而周围的男人还在说，“没有这个男人”…
北朝鲜发展核武，它确实已经有了，你还不承认它的核武地位，我看是不是认为，现在大国对北朝鲜的政策是失败的，应该想一点别的办法，这个办法我也想不出来，它确实是令人头疼的国家，因为它不受信用，即使和它和谈、承认它的核地位、要求它停止下一步的核试验，它也不会就范。但是我想，大国之间的对朝政策恐怕要改换一下思维方法了，具体怎么改？接下来我们要继续研究。
RFI：美国提出要对朝鲜采取更加强硬的措施，并且批评北京对朝鲜的怀柔政策，说“不能一切在照旧”了，您对此怎么看？
平可夫：北京对北朝鲜的政策基本上可以说是愚蠢的，其实这个也不意外，北京在被朝鲜推行的国家核心利益并没有办到，不仅没有办到，而且远远地偏离了其对朝的外交轨道。半岛无核化、六方会谈，越去越远，不仅没有无核化，现在更加有核，而且越试验只能证明北朝鲜尽管核武器达不到氢弹的水平，可是它的小型的原子弹技术很可能日趋成熟，实战的能力越加提高。在这种情况下，中国还与其他国家保持相当的距离，而且对北朝鲜推行一定的接触与怀柔的政策，这对于它的国家利益来讲，有什么好处？我们看不出来 。而且北朝鲜并不买它的帐。我估计北朝鲜接下来就是要公开论战了，北朝鲜会公开地批判中国，过去它是内部批判中国。从这次朝鲜中央电台的官方声明谈到了“美国以及敌对势力”，而且只字就没有提到韩国、日本，因为这不是它的主要 的核威慑的对象，所以我个人认为，中国是不是已经被北朝鲜当作了敌对势力？这个恐怕是下阶段需要观察的外交重点。总而言之，中国对朝鲜的外交政策绝对不是成功的。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅