曾伟雄：管他有罪没罪警察只管抓人

多宗占领期间的袭警案，法庭都裁定被告罪名不成立，或要求控方重新提出证据，对此警务处长曾伟雄11日表示，他不评论个别个案，但强调警方拘捕的标准，与律政司检控及法庭的定罪的标准有差距是正常的，警方执勤时只需考虑是否有人违法，若要求警方执法时便要考虑法庭一定要判罪，便等于取代法官角色。

香港警务处长曾伟雄 网路图片

曾伟雄说：“警方拘捕的标准与检控的标准，及法庭定罪的标准，是会有差距，因为如果警方每次执法前都一定要思考，法庭是否一定判有罪，那个人就不是警察，而是法官，这是不可能。”

根据香港网媒《立场新闻》的统计，52宗获传媒报道并已审结的涉占领运动案件，其中7人获判罪名不成立及18人获撤控；成功入罪个案中，5人被判有罪，11人主动认罪；9人则被不提证供起诉，自签守行为。其余两宗则为警方申请儿童保护令被拒个案。

对于香港目前司法系统独立于行政及立法之外的政治架构，亲北京的香港政党民建联的立法会议员葛珮帆竟然大感不惑，认为这是“警察抓人，法官放人”。

由于警方控告的袭警罪名多被法院打退票，更有作供警员被法官驳斥口供不尽不实，曾伟雄否认警方有滥捕滥控之嫌，又辩称警察执行职务，要考虑是否有人干犯法律，如有违法行为，警员有责任依法处理；又指不同司法阶段要求的证据标准会有差距，律政司考虑检控或法庭考虑定罪，对证据的要求更严谨，“如果每次都检控，每次都定罪，这才奇怪”。他称警方会留意法庭每宗案件判词，有需要会改进。

曾伟雄同时又为警队购买3辆水炮车辩护，认为警方须确保有足够装备维持社会秩序。曾说，警方面对的示威活动越趋激进，反问：“如果不用武力如何处理？用催泪烟说不好，用警棍又说不好，警车又不买，大家是不是想警方袖手旁观呢？”