专家辩称三峡大坝没造成极端天气

中国近年来频频出现极端天气，不是大旱就是暴雨，甚至出现有如汶川地震等重大自然灾害事故，有人归咎地球暖化，也有人认为是三峡大坝所造成的。正在北京出席两会的多个气象专家都分别表示，不要把极端天气气候归罪三峡大坝，认为三峡大坝对周边地区气候影响微不足道。

中国旱灾严重 net

    全国政协委员、中国气象局局长郑国光接受记者大陆媒体采访时表示，三峡大坝对周边地区气候有些许影响，但微不足道。他说，把一些极端天气气候事件归结为三峡工程的影响，缺乏科学依据，也很难得到科学界的认同。

     而全国政协委员、三峡库区地质灾害防治工作领导小组办公室主任李烈荣表示，三峡水库给当地带来的变化，就是湖北、重庆部分地区的水面增加了1500平方公里左右，水面蒸发范围大了，局部地区降水量增加了，但范围极其有限。三峡周边区域比三峡水库面积大几千、几万倍，三峡及周边地区降水的水汽主要来自印度洋和太平洋，因此三峡水库对三峡周边这么大区域的天气而言，影响是很小的。

　不过也有不少专家相信，三峡大坝工程对极端天气有一定的影响。2006年9月国际水利专家沃克马费理森发表论文指出，只要是水坝都会造成周遭的微气侯改变，是不争的事实，只是在规划的时候，工程人员是否有足够的智慧，将这个影响减致最少，或是导向有利的方向。

　费理森谈到在三峡大坝影响周遭气侯的预测模型中，最坏的情况就是产生所谓的「封箱效果」，也就是大坝在夏天时，封住了下游入川的水气，导致干旱，大坝蓄水后，本身丰沛的水气却因为四川盆地原本的闷热特性而无法凝结成雨。但是到了冬天，同样的丰沛的水气也无法离开四川盆地，但是受到北方蒙古冷气团的影响，四川盆地的温度还是会急遽下降，两者的结合，将可以产生大规模的暴雪，而且因为三峡大坝本身就会不断的提供盆地上空丰沛的水气，这样的暴雪可能会长达数个月。

　但中国工程院去年底发布的《三峡工程阶段性评估报告•综合卷》指出，三峡不会成为“第二个三门峡”；川渝大旱与暴雨和三峡工程没有必然联系；汶川地震并非三峡水库蓄水触发；库区地质灾害是可以控制的；三峡蓄水后，长江中下游河势总体未发生巨大变化。

    郑国光说，从气象学的角度来看，三峡工程建成后，水体面积扩大了、水位升高了，是增加水分的内循环，到大气中的水分增多了。但大区域范围的水分循环并不会因为局部地区的地表改变而改变。外循环对降水的影响占95%，内循环对降水的影响仅占5%，因此三峡水库与这个区域的降水因果关系很弱，不应该把三峡水库与周边极端天气气候事件联系起来。