伦敦塔村区涂鸦墙出现「社会主义核心价值观」与反向标语引发高度争议后，这片涂鸦现遭地方政府抹除。据塔村区政府一名发言人8日回答中央社驻伦敦记者提问表示，区政府致力预防和去除「违法」及「不受欢迎」（unwanted）的涂鸦，并常态性地清除和覆盖位于公共街道和墙面的涂鸦。
据中央社这篇报道指出，英国有数部法规可用于反制涂鸦，其中，根据「1986公共秩序法」（Public Order Act 1986），若涂鸦图文煽动种族、性倾向仇恨，或涉及歧视、鼓励暴力等，最重可处以7年徒刑。
尽管如此，涂鸦艺术家可在地方政府和业者提供的「自由墙面」（free walls）等特定空间合法创作。此外，若在地社群包容、默许，或是作品价值普受肯定，行政机关往往会选择不作为。
中央社说，基于不少红砖巷涂鸦艺术创作的曝光「寿命」是以「周」为单位计算，期间没有区政府介入清除，也没有其他创作者在符合涂鸦界潜规则的前提下进行「覆盖」，24字「社会主义」涂鸦遭抹除的理由，恐怕是「不受欢迎」（unwanted）。
伦敦华人如何看...
周二（8日）午间，中央社记者前往红砖巷争议墙面。从事艺术研究的50多岁港人Alex（化名）现场受访时说，5日出现在墙面上的白底红字不是艺术创作，只不过是某种「表态」（statement）。
Alex指出，英国的言论环境高度自由，因此争议重点不是相关中国留学生写了「什么」，而是他们「如何」写。这些学生宣称有意揭露西方自由民主的虚伪性，但他们实际上不懂什么是「自由」，否则不会粗暴删除、覆盖其他人的艺术创作与自由。
虽说这些中国学生涂写的文字十足「政治正确」，但Alex提到，如果他们今天是在中国的公共墙面写这些文字，回报他们的恐怕不会是党的嘉许、而是惩戒，因为在集权体制下，「正确」的事只有党国或获党国允许、授权的人能做，任何其他人的自主行为都是危险、可疑、需要被压制的。
报道续称，20多岁的旅英港人Chris（化名）则认为，这些高调行事的中国留学生，其真正目的是吸引关注、在社群媒体累积「赞」数，没有政治讽刺意图可言，因为他们「不敢」。
Chris指出，这些中国学生长驱直入的「文化入侵」行为若未及早遭反制，不排除未来他们将食髓知味、得寸进尺，在英国入侵更多公共空间，并引以为傲。
他也直言，涂鸦事件凸显不同价值体系的冲突。在英国，未来恐怕还会有更多华人世界内部冲突浮上台面、外溢至其他社群的新闻事件。
另外，来自中国东北、50多岁的「阿维」（化名）对中央社说，涂写中共宣传口号的中国留学生不像是在进行政治讽刺。他认为，这些学生判定自己的行为符合国内潮流，会让许多中国人觉得面对世界，中国似乎「又胜利了」。
他指出，能来英国拿学历的中国年轻人通常家庭背景「非富即贵」、「非商即官」，尤其艺术是相对需要投入大量资本的领域，这样的学生不会轻易挑战当局。
阿维称自己已在英国居住约7年，原先想尽办法出国是为了挣钱，后来在英国这样的自由民主社会观察、思考一阵子，终于顿悟自己过去多年来是活在党国营造的虚假世界。
倘若光从字面看，12个「社会主义核心价值」堪称是「普世价值」，但阿维说，「大家都知道」中共是独裁政权，却标榜自由民主，「谁相信啊」。
尽管有中国人反对中国留学生的涂鸦行动，阿维向中央社表示，中国有14亿人口，能出国的是少数，知道国内真相的更少，就连在英国，基于价值立场、不只是因为感到「丢脸」而不认同学生行为的中国人，应该也是少数。
阿维还提到，中共透过革命建立政权，却也因此深知及早全面预防革命发生之道。北京目前不仅有能力持续高度控制国内情势，在海外也有「看得见的长臂」。
中央社这篇报道最后强调出，这或许也说明，为何受访者皆要求不使用真实姓名、不接受照相录像。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅